• Foros
  • Descargas
  • Fotografias
  • Eventos

Menu Principal

  • Inicio
  • Foros
  • Discursos del Presidente
  • Descargas
  • Fotografias
  • Eventos
  • Mapas de Ubicación Eventos
  • Artículos de Interés
  • Usuarios Registrados
  • Enlaces Instituciones Afines

Eventos próximos


XI CONGRESO INTERNACIONAL GEOMÁTICA: GEODESIA, TOPOGRAFÍA Y CATASTRO EN TIEMPO REAL image
XI CONGRESO INTERNACIONAL GEOMÁTICA: GEODESIA, TOPOGRAFÍA Y CATASTRO EN TIEMPO REAL, 16 septiembre 2010, Hotel Ramada Plaza Herradura, San José, Costa Rica
 
El evento será en
11 días 3 horas 38 minutos

 
Asistiré a este evento

Calendario de Eventos

<<  Agosto 2010  >>
 Lu  Ma  Mi  Ju  Vi  Sá  Do 
        1
  2  3  4  5  6  7  8
  9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Conectados

No

Cuenta de Usuario






Recordatorio de Usuario/Contraseña ¿Perdiste tu Usuario/Contraseña?
Registro Registro

Designed by:
SiteGround web hosting Joomla Templates
Gran Rifa ASODAGRIM! PDF Imprimir Correo electrónico

 Bolante_Rifa_PC_copy.jpg

 
CENTROS DE VOTACIÓN PDF Imprimir Correo electrónico

 

 

ESTIMADOS COLEGAS, LES PRESENTO LOS CENTROS DE VOTACIÓN
HABILITADOS A NIVEL NACIONAL PARA EL PROCESO ELECCIONARIO
DE LAS JUNTAS DIRECTIVAS NACIONAL Y REGIONALES (NORTE, NORESTE Y SUR)

EL PROCESO INICIA A PARTIR DE LAS 9:00 AM Y CONCLUYE A
LAS 6:00 PM DEL PRÓXIMO LUNES 21 DE JUNIO DEL 2010.


VOTEN Y APOYEN ASODAGRIM!

ATT. AGRIM. JORGE QUEZADA
PRESIDENTE COMISION ELECTORAL

 


CENTROS DE VOTACIÓN

 

SANTO DOMINGO

1. Aula 203, Facultad de Ciencias Frente al Economato, UASD (SEDE)

2. Oficina Agrim. Carlos Martinez, Ave. Correa y Cidron No. 39, detrás de la Liga Municipal.

SANTIAGO

1. Oficina Agrim. Johanny Cruz, frente al Seg. Social
2. Oficina Agrim. Nicolasa Infante, Pedro Francisco Bono No. 6
3. Oficina Agrim. Ruíz Fernández, próximo al Tribunal Superior de Tierras
 

SAN FRANCISCO

Aula 235 de Agrimensura, CURNE (UASD)
 

BANI

Oficina Agrim. Inocencio Belgar.
 

COTUI

Oficina Agrim. Max Stalin Leon, Calle Hostos Esq. Colon, próximo al CODIA
 

BONAO

Oficina Agrim. Máximo Romano, Ave. Dr. Columna No. 37, Edificio a Tiempo, 
frente al Liceo Elias Rodriguez.
 

HIGUEY

Oficina Agrim. Mateo, Calle Manuel Montez Agudo No. 164, frente a la Central Codetel

 

 
DENUNCIA SANEAMIENTOS EN PARCELAS REGISTRADAS PDF Imprimir Correo electrónico

 

Viernes 23 de Abril del 2010, actualizado 9:43 AM
 
 
DENUNCIA
Agrimensores denuncian alta cantidad de saneamiento
Amílcar Nivar - 4/23/2010
 
 
 
 
 
 
Institución. Juan Manuel Sosa, presidente de la Asociación Dominicana de Agrimensores.

Santo Domingo.- El presidente de la Asociación Dominicana de Agrimensores, Juan Manuel Sosa, denunció que es alarmante la cantidad de saneamientos que está aprobando la Jurisdicción Inmobiliaria en parcelas registradas lo cual pone en peligro la inversión en local y extranjeras en propiedades.

Dijo que esta situación está ocurriendo a tal punto que existen proyectos turísticos millonarios que están paralizados actualmente por litis producto de la asignación de saneamiento en propiedades registradas.

 

 

 

 

 

Sosa explicó que el saneamiento en materia de agrimensura es el proceso mediante el cual una persona adjudica una parcela que no ha sido registrada previamente.

Manifestó que la Jurisdicción Inmobiliaria está autorizando estas operaciones de saneamiento de forma fraudulentas, porque “imagínese que usted es propietario de una parcela en Samaná que usted no va porque está en una montaña o cualquier otra razón, y viene alguien y le presenta un saneamiento dentro y se lo aprueban y la sacan un certificado de título dentro de su propiedad y eso es un fraude”, expresó.

Informó que ahora es que la Jurisdicción Inmobiliaria está realizando la digitalización de las parcelas, y la ley 108-05 hasta que no se tuviera la digitalización de todas las parcelas, que habían sido aprobadas con la antigua ley, no debieron arrancar con su aplicación. 

“Ellos lo están haciendo ahora y es por eso que han detectado en Samaná, más de 400 saneamientos en parcelas registradas, a tal punto que ahora el tribunal de tierra de esta provincia no está conociendo saneamientos, porque todos los que fueron aprobados en ese lugar están en investigación”, expresó.

Dijo que las autoridades detectaron ese problema en Samaná, pero que esa situación está ocurriendo en todo el país.

En este sentido el presidente de los agrimensores hizo un llamado a la Suprema Corte de Justicia (SCJ), para que digitalice todas las parcelas para que las tengan en su base de datos como mecanismo de control para evitar que se otorguen títulos de terrenos que tienen sus dueños.

 
Noticias Periódico HOY PDF Imprimir Correo electrónico

31 Enero 2010, 8:29 PM
 
Encuentro Económico
Agrimensores declaran los problemas

que afectan la jurisdicción

inmobiliaria

 

Se quejan de que la Suprema tiene 16 años con su control sin que todavía los resuelva

Escrito por: MAYELIN ACOSTA GUZMÁN (  Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla )

En el sistema de titulación de tierras se están produciendo serios entaponamientos que atrasan el proceso en perjuicio de las actividades económicas del país, los cuales son atribuidos por la Asociación Dominicana de Agrimensores (Asodagrim) a que la Suprema Corte de Justicia los habría  centralizado, en violación a la Ley 108-05  de Registro Inmobiliario.

“La Suprema Corte de Justicia ha tenido el control absoluto de la jurisdicción inmobiliaria, y a pesar de los cuantiosos recursos invertidos, ella  no ha sido capaz de resolver el problema de registro de la propiedad inmobiliaria en nuestro país, en perjuicio de las inversiones en el mercado inmobiliario”, afirmó el presidente de Asodagrim, Juan Manuel Sosa.

Recordó que durante 16 años la Suprema ha tenido el control de la jurisdicción inmobiliaria  y no ha resuelto el problema de los procesos que intervienen en el registro de la propiedad.

Señaló que esto incluye los procesos técnicos que se llevan a cabo en la Dirección Nacional de Mensuras Catastrales; el proceso judicial, que es tratado en los Tribunales Superiores de Tierra y Tribunales de Jurisdicción original, y los procesos registrales, aquellos que se  llevan en los Registros de Títulos.

Sosa participó en el en el Encuentro Económico del Hoy, junto a los directivos de Asodagrim, Miguel Valoy, secretario de Relaciones Públicas y Manuel Arias Jáquez, vicepresidente de Asodagrim, quienes destacaron los problemas que afectan la jurisdicción inmobiliaria en el país.

Sosa resaltó que el problema en la parte técnica para el sector, es que la Suprema no ha dejado actuar a la Dirección Nacional de Mensura Catastrales con la debida independencia que le da la Ley 108-05, que trata sobre  fiscalizar y aprobar  los trabajos que presentan los agrimensores.

Sin embargo, la Suprema decidió intervenir a esta dirección fuera de lo que dice la Ley 108-05, y colocó un departamento llamado Unidad de Apoyo a Mensura, unidad ésta que está llevando el control de la revisión y aprobación de los trabajos.

Sosa dijo que la Suprema centra todos los trabajos en esta unidad, lo que crea un entaponamiento en la revisión de expedientes. Los plazos para revisar un expediente y aprobarlo son  de uno a  45 días, según la ley, pero  tarda meses.

En los procesos judiciales, el problema de la jurisdicción inmobiliaria es que muchos jueces no cumplen los plazos establecidos por la ley.

Manuel Arias Jáquez, vicepresidente de Asodagrim, contó  que  para obtener un certificado de titulo producto de un trabajo catastral tiene que esperarse más de un año. Agregó que en los tribunales de tierras tienen pocos jueces y pocas salas de audiencias. Solamente dos salas en Santo Domingo, una en Higüey y otra en Puerto Plata.

El tercer problema es el aspecto registral, pues  los asentamientos  de títulos tardan más de 45 días, donde la ley establece que debe durar de uno a cinco días.

Sosa agregó que existe una centralización en este aspecto en los  lugares turísticos, donde la actividad inmobiliaria es más activa, pero  no tienen registro de títulos funcionando a toda capacidad.

Explicó que su trabajo lo hace otro órgano denominado Unidad de Apoyo Registral (UAR), de la cual no se sabe su ubicación ni quién la dirige, ya que solo funcionan como oficinas receptoras.

Miguel Valoy destacó que la Suprema ha creado varias unidades y direcciones paralelas a las direcciones nacionales de Mensuras Catastrales y de Registros de Títulos, violando así la Ley 108-05. Esas creaciones tienen funciones similares a las direcciones pero que dificultan los procesos.

Las claves

1. Tres problemas

Los directivos de Asodagrim explicaron que hay  un tranque en el sistema de jurisdicción inmobiliario, tanto en los   técnico,  judicial como  registros.

2.  Procesos técnicos

Dijeron  que la Suprema no ha dejado actuar a la Dirección Nacional de Mensuras Catastrales con la debida independencia que da la Ley 108-05.

3.  Procesos judiciales y registrales

El problema en el aspecto judicial es que muchos jueces no cumplen los plazos establecidos por la ley, mientras en el aspecto registral se tarda mucho para los registros.


 

 
 
31 Enero 2010, 8:40 PM
 
Encuentro Económico

Piden no invertir en sistema de

medición obsoleto

Asociación sugiere al Estado una alternativa más barata

Escrito por: MAYELIN ACOSTA GUZMÁN ( Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla )

La Suprema Corte de Justicia invirtió cerca de tres millones de dólares para un sistema de medición territorial que actualmente está obsoleto y en estado de abandono. Hay el propósito de repararlo,  pero la Asociación Dominicana de Agrimensores (Asodagrim) recomienda que no se invierta más en este sistema.

Asodagrim dijo que este problema puede ser  resuelto utilizando equipos de última tecnología con una inversión de sólo medio millón de dólares.

El sistema instalado por la Suprema se conoce como Red Geodésica Nacional que permite elaborar la cartografía parcelaria de todo el país mediante tecnología satelital y realizar de manera precisa y eficiente los trabajos de la mensura catastral.

El presidente de Asodagrim, Juan Miguel Sosa, explicó que para instalar esta red, en el 1998 el país tomó un préstamo al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) de 40 millones de dólares la primera partida y de 30 millones de dólares la segunda, para el Proyecto de Modernización de la Jurisdicción Inmobiliaria.

Luego, en el 2000, se instaló el sistema con cuatro estaciones de Red de Estaciones Permanentes (CORS), por siglas en ingles  y 54 puntos físicos en 54 municipios del país.

Sosa señaló que desde entonces esta red no ha sido actualizada. Destacó que en esa época los agrimensores recomendaron que no se instalaran los 54 puntos físicos por el costo que implicaba.

Dijo que de esos 54 puntos sólo 29 existen, ya que los restantes han sido destruidos porque fueron colocados en lugares no adecuados, como canchas y plays.

“En vez de invertir en la construcción de esos puntos físicos nosotros decimos que se invierta en estaciones permanentes que cubran el territorio nacional, con una cobertura o un radio de acción de 40 kilómetros cada una”, dijo.

Resaltó que se deberían instalar 16 estaciones CORS en todo el país, lo que costaría al Estado cerca de medio millón de dólares y en gastos operacionales menos de mil dólares al mes.

Sosa explicó que los CORS se utilizan en la mayoría de los países desarrollados para el control topográfico. La ventaja de estos es que no se destruyen fácilmente ya que se colocan en lugares protegidos normalmente en los techos de los edificios.

Cobros de parte de la Suprema

Miguel Valoy, encargado de Relaciones Públicas de Asodagrim dijo que la Suprema Corte de Justicia cobra 300 pesos por cada designación catastral, “es decir,  si tienes un edificio de 10 apartamentos debes pagar tres mil pesos”. Valoy dijo que la justificación de esta tasa por servicio es para el mantenimiento de la Red Geodésica, pero no se hace.

Cobran cerca de RD$54 millones

“Si calculamos que de 12 mil expediente que recibió la Suprema el año pasado, si se promedia que cada expediente tenga como promedio 15 designaciones catastrales, y luego se multiplica por 300 entonces daría unos 54 millones de pesos”, explicó Valoy.


 

31 Enero 2010, 8:49 PM
 

Denuncian botan información

catastral de más de 100 años

La información debió entregarse al Archivo General de la Nación

Escrito por: AMARILIS CASTRO JIMÉNEZ ( Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla )

Directivos de la Asociación Dominicana de Agrimensores  denunciaron  que las informaciones originales   de todas las parcelas en  el  territorio nacional desde el año 1880 hasta el 2000 fueron eliminadas por quienes  administran la Jurisdicción Inmobiliaria. Atribuyeron el hecho al desconocimiento, pues creían que lo único importante de la información técnica que  había  en la antigua Dirección General   de Mensura Catastral eran los planos y los títulos, obviando las memorias de cálculos y las libretas de campo.

Directivos de la Asociación Dominicana de Agrimensores (Asodagrim) denunciaron  que las informaciones originales acerca  de todas las parcelas en  el  territorio nacional desde el año 1880 hasta el 2000 fueron eliminadas por quienes  administran la Jurisdicción Inmobiliaria.

Juan Manuel Sosa, presidente; Miguel Valoy, secretario de Relaciones Públicas y Manuel Arias Jáquez, vicepresidente de Asodagrim, atribuyeron el hecho al desconocimiento, pues creían que lo único importante de la información técnica que  había  en la antigua Dirección General   de Mesura Catastral eran los planos y los títulos, obviando las memorias de cálculos y las libretas de campo que daban origen  a las parcelas.

Explicaron que esto ha traído como consecuencia que se encuentran planos hechos a mano con errores y luego es imposible volver a dibujarlos correctamente porque no aparecen los datos que debieron ser guardados.

Recordaron que antes de ser eliminadas esas informaciones, los agrimensores sólo tenían que acudir a buscar los datos originales y volver a diseñar los planos.

Lamentaron  que las recomendaciones de “los expertos” internacionales que fueron contratados fuera que se eliminaran todas esas informaciones, ya que al parecer no entendían cuál era su importancia.

Dijeron  que lo poco que queda es utilizado como una  “muestra histórica”.

Sostuvieron  que toda esa información fue almacenada en una nave y los agrimensores desconocen el paradero de esos datos.

Estimaron  que a pesar de que fue remodelado el edifico que aloja el Tribunal Superior de Tierra y la Dirección Nacional de Mesura Catastrales en esa institución lo que existe es alrededor de un 60% de la información catastral de la República Dominicana, lo que significa que a la hora de que un ciudadano solicite un nuevo plano porque el que tenía estaba deteriorado por antigüedad será  muy difícil que se pueda volver  a diseñar porque sencillamente no existe la información para ello.

Destacaron que ya han habido problemas con personas  a las que le han invadido terrenos, por lo que la  falta de esas informaciones  atenta contra la seguridad jurídica del país.

Agregaron además que otro problema que se está presentando es que se están sacando títulos a parcelas que ya lo tenían.

Dijeron además que parte de los congestionamientos  de expedientes que hay en los tribunales de tierra es por litis de terrenos ya registrados, pues  no existen controles.

Recomendaron que toda persona que tenga una propiedad que fue registrada con anterioridad al año 2007 deba hacer una actualización de su mensura  para que pase a formar parte de la nueva base de datos de la cartografía dominicana, aunque advirtieron que eso representa un fuerte gasto.

Las claves

1.  Consultas

Asodagrim explicó que antes de ser eliminadas las  informaciones originales de las parcelas desde el año 1880 hasta el 2000, los agrimensores sólo tenían que acudir a buscar los datos originales y volver a diseñar los planos.

2.  Problemas

Destacaron que han habido problemas con personas  a las que le han invadido terrenos por la falta de información sobre los mismos. Además resaltaron otro problema es que se están sacando títulos a parcelas que ya lo tenían.


 

 

1 Febrero 2010, 11:32 PM
 

Documentos inmobiliarios están en

archivos

El director Nacional de Registro de Títulos, Wilson Gómez; Simeón Familia, director de Mensura Catastral, y Helder Tavárez, rechazaron denuncias de la Asociación Dominicana de Agrimensores

Escrito por: LEONORA RAMÍREZ S. (l.ramí Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla )

Helder Tavárez, director del Programa de Consolidación de la Jurisdicción Inmobiliaria, dijo ayer que  toda la información  encontrada cuando inició el proceso de modernización, en  1999-2000, está celosamente guardada. Entre esos documentos se citan mensuras catastrales de los registros de títulos del Tribunal Superior de Tierras, planos de mesuras, libros de títulos, libros de inscripción, sentencias, entre otros. Esta documentación no está disponible al público físicamente, sino a través de la red digital.

El director Nacional de Registro de Títulos, Wilson Gómez, consideró que se trata de una denuncia alegre y poco juiciosa la que hizo la Asociación Dominicana de Agrimensores (ASODAGRIM) en el sentido de que esa dependencia habría eliminado los documentos originales de todas las parcelas del país, codificados desde 1880 hasta el 2000.

De acuerdo con sus declaraciones, el proceso de transformación llevado a cabo en la Jurisdicción de Tierras ha permitido que se instaure un clima de seguridad jurídica, por lo que los miembros de la referida entidad no han logrado ponerse a tono con esos cambios.

Al cuestionar el enfoque de los agrimensores, quienes externaron sus juicios en este diario, dijo que los documentos a que ellos aluden están guardados en los archivos centrales de la institución.

En ese sentido,  Simeón Familia, director Nacional de Mensura Catastral, explicó que los expedientes  a que se refiere  Asodagrin son libretas, hojas de computaciones y mediciones que servían como materia prima para la confección de planos cuando estaba vigente la Ley 1542.

“Los datos que pudieran estar ahí están sintetizados en los planos digitales que están disponibles en las salas de consulta de la  Jurisdicción de Tierras”.

Es lamentable que el siglo 21, en el que los sistemas de medición son más exactos, en donde debiéramos estar hablando de red geodésica nacional, estemos pensando en una hoja de computación rudimentaria, expresó.

Según el argumento de Juan Manuel Sosa, presidente de Asodagrin, la alegada pérdida de las memorias de cálculos ha provocado que no se puedan corregir errores en planos que se hicieron a mano.

“Antes de que se eliminaran esas informaciones  los agrimensores podían buscar los datos originales para volver a diseñar los planos.

De acuerdo con Familia, el procedimiento anterior, cuando se tenía contacto directo con los documentos,  daba paso al uso inadecuado de los planos.

Ocho millones de archivos digitales

Helder Tavárez, director del Programa de Consolidación de la Jurisdicción Inmobiliaria, explicó que  toda la información  encontrada cuando inició el proceso de modernización, en  1999-2000, está celosamente guardada.

Entre esos documentos se citan mensuras catastrales de los registros de títulos del Tribunal Superior de Tierras, planos de mesuras, libros de títulos, libros de inscripción, sentencias, entre otros.

Pero ese informe no está disponible al público físicamente, por lo que cualquier interesado tiene que hacer las consultas digitalmente.

No existe la posibilidad de que un abogado o un agrimensor no pueda tener información y no pueda hacer su trabajo, afirmó Helder Tavárez.

El archivo de la jurisdicción inmobiliaria  consta con más de 100,000 cajas de expedientes y ocho millones de  imágenes de documentos.

“Se trata de un archivo que tiene toda la documentación archivada y digitalizada, y al que no le hace falta ningún expediente; por eso nos extraña la denuncia de los agrimensores”, dijo.

 El funcionario explicó que los agrimensores necesitan revisar los expedientes para realizar trabajos técnicos en las parcelas donde hacen mediciones, “por lo que toda la información la tienen disponible”. 

“Además,  hoy en día  hay que hablar de GPS,  de medidas con precisión milimétrica, y en ese proceso estamos en el país desde el año 2006”, refirió.

La frase

Wilson Gómez

A veces a un solo agrimensor se le devuelven cinco ó seis veces un expediente porque no lo ha hecho conforme a las normas técnicas y eso molesta, pero debemos hacer cumplir la Ley”.


 

 

2 Febrero 2010, 8:54 PM
 

Agrimensores reiteran archivos

fueron destruidos

Un informe dice SCJ ordenó documentos catastrales fueron destruidos en el año 2004

Escrito por: MAYELIN ACOSTA GUZMÁN ( Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla )

La Asociación Dominicana de Agrimensores  reiteró ayer su denuncia sobre la destrucción de  documentos catastrales. La entidad dijo que la información  está contenida en un informe  publicado en la página web de la Suprema Corte de Justicia. En  el informe, del  2008, la doctora Marie-France Balasse dice que las hojas de mensuras de los agrimensores  fueron  eliminadas en  2004 por decisión de la Suprema Corte.

La Asociación Dominicana de Agrimensores (ASODAGRIM) reiteró su denuncia sobre la destrucción de  documentos catastrales.

Dijo que no se inventaron la información, ya que  está contenida en un informe especial que se encuentra publicado en la página web de la Suprema Corte de Justicia.

El presidente de asociación, Juan Manuel Sosa, explicó que en esta página se encuentra disponible un informe del  año 2008 de la doctora Marie-France Balasse, archivista consultora de la Suprema Corte, que destaca que las hojas de mensuras utilizadas por los agrimensores para hacer sus cálculos, fueron  eliminados en  2004 por decisión de la Suprema Corte. Este informe, llamado “Los archivos y la transparencia. Estudio de caso: los archivos de la Jurisdicción Inmobiliaria”, precisa que de las libretas de agrimensores, unas 6,390, utilizadas para anotar las medidas en el terreno, sólo se conservaría un muestreo para fines históricos y el resto sería eliminado.

Sosa destacó que este informe dice claramente que por decisión de la Suprema esos documentos iban a ser destruidos en  2004 y justamente los mismos no están en la salas de consultas de la Jurisdicción de Tierras. “En las libretas desaparecidas no escaneadas,  están las mediciones originales de todas las parcelas del país”, dijo Sosa.

ASODAGRIM denunció durante el Encuentro Económico del Hoy  que las informaciones originales   de todas las parcelas en  el  territorio nacional desde   1880 hasta el 2000 fueron eliminadas por quienes  administran la Jurisdicción Inmobiliaria. El director nacional de Registro de Títulos  consideró que se trata de una denuncia alegre y poco juiciosa, ya que los documentos están guardados.

No secretos

Asodagrim consideró que  si las autoridades de la Jurisdicción de Inmobiliaria  no han cumplido con la decisión de la Suprema de destruir las informaciones, deben  escanearlas y  ponerlas a disposición de los  agrimensores y del público en general, ya que uno de los principios básicos del Sistema Torrens es la publicidad, en materia inmobiliaria ninguna información es confidencial ni secreto de Estado.

 

 

 

 

 

 
Control Previo de Mensuras PDF Imprimir Correo electrónico

Copia de image001.jpg

 
More Articles...
  • Curso de Introducción a los Sistemas de Información -GIS-
  • Registro de Socios a ASODAGRIM
  • Reportaje de la Agrimensura en la República Dominicana, Revista HABITAT
  • Enlaces de Interes
<< Inicio < Anterior 1 2 3 Siguiente > Fin >>

Página 1 de 3

Encuestas

Debe la DNMC exigir la entrega de datos crudos de campo y los cálculos del cierre catastral?
 

Anuncios

Visitantes

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterHoy226
mod_vvisit_counterEsta Semana1410
mod_vvisit_counterEste Mes923
mod_vvisit_counterTodos Los Días38778